Hay algo que me puso en duda. Lo que hizo diferente a Débora Arango fue que ella pintaba a la mujer de distintas maneras, sin idealizarla. Como decía Sol Astrid en su artículo, pintaba locas, deprimidas, borrachas, lo que veía. ¿Entonces eso puede implicar que otra mujer en las mismas condiciones de Débora Arango podría haber llegado a las mismas conclusiones pictóricas? Algo como lo de Darwin y Wallace que llegaron a mismas conclusiones por distintos métodos. O como Marina Abramovic y Yoko Ono que hicieron un performance por separado, pero bastante igual.
Hay algo que me puso en duda. Lo que hizo diferente a Débora Arango fue que ella pintaba a la mujer de distintas maneras, sin idealizarla. Como decía Sol Astrid en su artículo, pintaba locas, deprimidas, borrachas, lo que veía. ¿Entonces eso puede implicar que otra mujer en las mismas condiciones de Débora Arango podría haber llegado a las mismas conclusiones pictóricas? Algo como lo de Darwin y Wallace que llegaron a mismas conclusiones por distintos métodos. O como Marina Abramovic y Yoko Ono que hicieron un performance por separado, pero bastante igual.